Юристы назвали решение органа власти «положительным моментом» и пояснили, почему такая практика должна стать устоявшейся.
Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении признал криптовалюту «иным имуществом». Она не может быть однозначно отнесена к категориям «имущество», «актив», «суррогат», «информация», поскольку соответствующее понятие не прописано в законодательстве.
«По мнению суда апелляционной инстанции, криптовалюта не может быть расценена…иначе как иное имущество. Из буквального толкования ст. 128 ГК РФ следует, что к объектам гражданских прав относятся вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации; нематериальные блага», — постановил суд.
Основой для разбирательства стал иск от ТОО «КРАУДВИЗ» к ООО «Криптон». Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием обязать ответчиков вернуть привлеченную в рамках ICO криптовалюту, к которой относятся 1922 ETH, 2,14 ВТС и 200 LTC, и взыскать более $1,24 млн.
С решением апелляционного суда согласился генеральный директор Moscow Digital School Дмитрий Захаров. По его мнению, криптовалюта применительно к ст. 128 ГК РФ не может быть расценена иначе как иное имущество.
Апелляционный суд в очередной раз точно определил криптовалюту как некое иное имущество, и это «положительный момент», добавил партнер юридической компании «Taxology», заместитель председателя Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России Михаил Успенский. Он считает, что в случае признания подобная практика поможет с формированием статуса цифровых денег.
Впервые апелляционный суд признал криптовалюту имуществом в мае 2018 года. Орган власти обязал должника дать доступ к криптокошельку для включения его содержимого в конкурсную массу и последующего взыскания.