Читать ria.ru в Рекомендация Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по вопросу однополых браков аморальна и не соотносится с Конституцией РФ, мы её исполнять не собираемся, несмотря на внешнее давление, написал в своем Telegram-канале глава международного комитета Госдумы Леонид Слуцкий.Ранее Европейский суд по правам человека назвал несправедливым отказ российским однополым парам в заключении брака и рекомендовал ввести юридическую процедуру, позволяющую заключать такие союзы. По мнению ЕСПЧ, отказ в оформлении однополых отношений «противоречит статье Европейской конвенции о праве на уважение частной и семейной жизни».»Решение Европейского суда по правам человека по вопросу однополых браков получило однозначное и единодушное осуждение со стороны Совета Государственной Думы. Оно аморально и никак не соотносится с Конституцией Российской Федерации, поэтому выполнению не подлежит… Решения, противоречащие Основному закону России, мы выполнять точно не собираемся, несмотря ни на какое внешнее давление. На будущее — лучше надо учить матчасть», — написал Слуцкий.
Также он привел слова председателя Госдумы Вячеслава Володина о том, что представители всех политических фракций Госдумы «единогласны в своей оценке решения ЕСПЧ». Слуцкий отметил, что РФ не будет выполнять требования межгосударственных органов, прямо противоречащих ее Конституции, а любые попытки «прийти со своим уставом в чужой монастырь» будут трактованы, как вмешательство во внутренние дела РФ.»Страсбургский суд, на мой взгляд, предпринял бессовестную попытку навязать чуждые нам ценности, причем невзирая на национальное законодательство и традиции народов России, нашему духовному коду. ЕСПЧ и до этого нередко принимал неоднозначные решения по отношению к России, но подобного еще не было. Это политизированный и провокационный вердикт, направленный на деформацию образа России в Европе и в мире», — сообщил парламентарий.Кроме того, Слуцкий привел цитату Александра Грибоедова «А судьи кто?».»Напомню, что нынешний состав Европейского суда формировался в основном в период отсутствия России в Парламентской ассамблее Совета Европы… Зимой 2020 года во французском журнале «Валер актюэль» было опубликовано расследование юриста Грегора Пюппенка, который пришел к выводам, что ряд судей, заседавших в ЕСПЧ, в прошлом являлись сотрудниками либо фонда Сороса «Открытое общество» (признан нежелательным в РФ — ред.), либо одной из аффилированных с ним неправительственных организаций. Если это так, то беспристрастность таких «служителей Фемиды» вызывает очень большие вопросы», — констатировал Слуцкий.
14 июля, 13:20В Кремле прокомментировали рекомендацию ЕСПЧ по однополым бракам
©