Несмотря на прошедшие два десятилетия, в СК по Северо-Кавказскому федеральному округу так и не закончено расследование уголовного дела о нападении на населенные пункты Ботлихского района Дагестана в 1999 году.

Фото: Максим Блинов/РИА Новости

В ведомстве заявили, что они получили доказательства причастности к нападению уроженцев Нефтекумского района Ставропольского края Тоймасхана Аджиньязова и Кайтарби Насырова. Насыров в последнее время жил в Карачаево-Черкессии. Обоих обвинили по очень тяжким статьям Уголовного кодекса — "вооруженный мятеж", "участие в банде" и "посягательство на жизнь военнослужащих".

В Дагестане завели дело после ликвидации двух боевиков

Напомним, что в середине июля 1999 года эти двое добровольно вступили в банду из тысячи человек под руководством Басаева и Хаттаба и приняли в ней активное участие. С 7 по 24 августа 1999 года они уже напали на Ботлихский район, чтобы установить там свою власть.

Бандитами тогда было убито 33 человека и 34 ранены прицельным обстрелом.

— Аджиньязов и Насыров задержаны при содействии сотрудников ФСБ и ГУ МВД по Ставропольскому краю, а также при силовой поддержке Росгвардии. В настоящее время с участием указанных лиц производятся неотложные следственные и иные процессуальные действия, направленные на установление их роли и совершаемых действий в устойчивой вооруженной группе, — уточнили в ведомстве.

И добавили, что расследование уголовного дела продолжается, пока не переловят всех бандитов.

Источник

Очень важное для многих решение обнародовал Верховный суд РФ после изучения дела человека, работавшего на удаленке.

Верховный суд указал: трудовые права сотрудников на удаленке ущемлять нельзя. Фото: Михаил Фролов/ Комсомольская правда

Разъяснения высокой судебной инстанции касается, без преувеличения, огромного числа наших граждан. Ведь хотя эпидемия ковида у нас стране явно отступает, во многих регионах еще действуют всевозможные ограничения для граждан, принятые местными властями.

Но главное, пожалуй, в том, что многие работодатели за время пандемии неожиданно обнаружили, что удаленная работа сотрудников имеет не только минусы, но и немало плюсов.

Такими "положительными моментами" оказались весьма серьезные вещи — от экономии арендной платы и платы за электроэнергию в офисных зданиях до немалой потери времени, которое сотрудники в крупных городах нашей страны перестали тратить на дорогу в офис и обратно. И используют его для выполнения своих непосредственных трудовых обязанностей. То есть рабочий день по сути увеличился. Так что удаленная работа весьма вероятно может стать нормой и скорее всего сохранится для многих сотрудников и их руководителей. Но тогда возникает неизбежный в такой ситуации вопрос о трудовых правах работника на удаленке.

Именно на этот вопрос, причем в категоричной форме, ответил Верховный суд РФ. Он заявил, что трудовые права такого сотрудника остаются неизменными. И ничем не отличаются от прав работника, который трудится непосредственно на своем рабочем месте. А теперь расскажем подробности этого гражданского спора, о котором сообщил портал "Право ru".

Эта история случилась в Московской области. Наша героиня работала полевым супервайзером у некой индивидуальной предпринимательницы. Причем трудилась гражданка по всем правилам. У нее был заключен трудовой договор именно о дистанционной работе. Причем в нем было в том числе сказано, что стороны допускают его расторжение по инициативе работодателя, если работы окажется мало.

Что вскоре через некоторое время и произошло — работы стало мало, и бизнес-леди, на которую работала наша героиня, сообщила о намерении воспользоваться этим пунктом из трудового договора. Проще говоря, расторгнуть договор по соглашению с выплатой компенсации 60 000 рублей.

С увольнением сотрудница спорить не стала, к этому она была готова. Но она не согласилась с размером причитающейся ей компенсации. Сотрудница посчитала эту сумму несправедливо маленькой.

Однако это несогласие не помешало работодательнице издать приказ об увольнении сотрудницы со ссылкой на тот самый пункт договора. Наша героиня не смирилась с таким отношением.

Женщина обратилась с иском в Каширский городской суд Московской области.

Там она и просила признать приказ об ее увольнении незаконным, восстановить ее на работе, взыскать с работодательницы 118 527,25 рубля среднего заработка за время вынужденного прогула. А еще женщина попросила суд компенсировать ей моральный вред в размере 20 000 рублей.

Истица выступила в суде и рассказала, что за все время работы она не нарушала трудовую дисциплину и не совершала действий, которые можно было бы поставить ей в вину. В таком случае дистанционному работнику предоставляются гарантии и компенсации в соответствии с главой 27 Трудового кодекса РФ, защищающей права сотрудника .

Уточним, что это важная для граждан глава. В ней говорится о защите прав сотрудника при расторжении с ним трудового договора.

Если удаленная работа станет нормой, то неизбежно возникнет вопрос о трудовых правах такого работника

Но нашей героине в суде первой инстанции не повезло. Суд выслушал стороны спора и отказал истице. Гражданка попробовала оспорить свой проигрыш в суде следующей инстанции — в апелляции. Но и там с ней не согласились.Тогда женщина пошла дальше. Следующей была кассация. Но и она не помогла нашей героине. В общем, все три местные суды пришли к выводу, что увольнение сотрудницы было правомерным, так же, как и выплаты.

Но женщина решила не сдаваться и оказалась права. Она дошла до Верховного суда РФ, который, изучив все материалы спора, высказал свое мнение. По мнению Верховного суда, право дистанционного сотрудника на гарантии и компенсации при увольнении по инициативе компании не может быть ограничено по сравнению с теми, кто трудится непосредственно по месту нахождения работодателя.

Поэтому все выводы нижестоящих судов были неверными, сказали самые опытные судьи страны. В итоге Верховный суд все уже состоявшиеся по этому делу решения отменил и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции на пересмотр в соответствии со своими указаниями.

Компетентно

"В Трудовом кодексе нашей страны есть специальная глава 49.1. "Особенности регулирования труда дистанционных работников", которая была дополнена в период пандемии с учетом правоприменительной и судебной практики", — говорит доктор юридических наук, заслуженный юрист России Иван Соловьев. В частности уточнили положения об обмене документами, компенсации расходов, увольнении и сохранении заработной платы. Закон определяет три вида дистанционной работы: постоянная, временная, периодическая. Все нюансы условий труда, а также размер оплаты должны быть отражены в трудовом договоре и локальных нормативных актах организации или индивидуального предпринимателя. Как говорится в статье 312.5. Трудового кодекса Российской Федерации, выполнение работником трудовой функции дистанционно не может являться основанием для снижения ему заработной платы. Таким образом, подчеркивает юрист, при дистанционной работе снижение оклада по сравнению с работой в офисе является незаконным. "Платить должны так же, как если бы сотрудники каждый день находились на обычном рабочем месте", — уточняет Соловьев.

За переработки удаленным сотрудникам так же нужно платить, как и офисным. Если человек переводится на дистанционную работу, то это должно быть зафиксировано в графике взаимодействия работодателя и подчиненного: график звонков, сообщений, на которые сотрудники обязаны отвечать, пояснила "РГ" глава Комитета Cовета Федерации по соцполитике Инна Святенко. "Например, с 9.00 до 18.00 работодатель имеет право звонить по определенному телефону или связываться по электронной почте. Все, что вне графика и вне договора, считается нарушением. Работник вправе не отвечать, и это не будет нарушением трудовых отношений", — пояснила она.

Только если удаленный работник не выходит на связь с работодателем без уважительных причин в течение двух рабочих дней, это может стать основанием для увольнения. Второе основание — если он находится в месте, где с ним сложно связаться. Отговорка вроде "связь барахлит" не будет считаться уважительной причиной. Работать можно где угодно, но связь с офисом должна быть идеальная.

Подготовила Ольга Игнатова

Источник

Криминолог Илья Мосечкин очень удивился, когда его статью с анализом мотивов убийств, которые совершили женщины, опубликовал научный журнал Women & Criminal Justice («Женщины и уголовное правосудие»).

Леди Макбет в представлении француза Альфреда Стевенса. Про Стевенса говорят, что он художник одной темы: всю жизнь писал светских женщин. Фото: Альфред Стевенс

Возможно, причина в заголовке Why Women Kill, похожем на название достаточно популярного сериала, в котором показаны истории трех женщин, столкнувшихся с изменой: домохозяйки из 1960-х, светской львицы из 1980-х и адвокатессы конца 2010-х годов.

Хотя у автора есть свое рациональное объяснение.

— Как ни странно, за рубежом мотивы преступлений практически не исследуются. В англосаксонском праве это второстепенный вопрос. Главное — факт преступления. У нас же уголовно-процессуальный закон требует обязательного ответа на вопрос "почему?". От этого зависит очень многое, от квалификации преступления до меры наказания, — поясняет он.

В сравнении с мужчинами слабый пол гораздо реже идет на убийство, а значит, и научных изысканий в этой сфере куда меньше. Если же тема не исследована, она вызывает интерес как специалистов, так и широкой публики. Именно поэтому Илья Мосечкин и занялся изучением мотивов женской насильственной преступности.

Яды остались в прошлом

Благодаря литературе и истории сложилось мнение, что основное криминальное средство женщин — яд. Исследование показало, что действия героинь Шекспира или Лескова привлекали такое внимание именно из-за своей экстраординарности. Представление о ядах как оружии женщин можно оставить в далеком прошлом. Да, периодически преступницы используют сильнодействующие препараты типа снотворного с целью кражи: смерть потерпевшего в этом случае — не цель, а "побочный эффект". Задумывать, долго планировать и готовить убийство для решения каких-то собственных задач — прерогатива преступников-мужчин. Большинство женщин-убийц стали такими спонтанно, а не осознанно.

Именно к таким выводам Илья Мосечкин пришел по результатам изучения 250 приговоров, которые вынесли суды из семи десятков субъектов Федерации в 2015-2020 гг. Естественно, это только статистическая выборка. К сожалению, женщины совершают тяжкие преступления гораздо чаще. Тем не менее на основе этих данных можно выявить ряд закономерностей.

Корыстный мотив крайне редко толкает женщин на тяжкое преступление. В основном они убивают из чувства мести за оскорбление или насилие, часто — в состоянии аффекта

— У женщины с ее сожителем периодически случались бытовые конфликты, но в целом жили они довольно спокойно. Как-то накануне новогодних праздников она затеяла большую уборку: трудилась несколько часов, поставила и нарядила елку, а потом ушла по своим делам. Ее мужчина пришел, когда хозяйки не было. Сложно сказать, случайно или намеренно, но елку он уронил. На суде подсудимая объясняла: увидев по возвращении, что ее многочасовой труд пропал, она схватила нож и нанесла неуклюжему сожителю пару ударов, — рассказывает криминолог.

Анализ приговоров показывает, что большинство убийств, которые совершают женщины, — это результат спонтанных эмоциональных реакций. Поэтому типичное орудие убийства — банальный бытовой предмет, зачастую кухонный нож.

Месть и алкоголь

Изученные исследователем приговоры показывают, что корыстный мотив крайне редко толкает женщин на тяжкое преступление. В основном они убивают из чувства мести за оскорбления или насилие в прошлом и настоящем.

И это не расчетливое, спланированное и выношенное за долгие годы решение, а именно спонтанная реакция на те или иные обстоятельства. При этом подавляющее большинство (87%) ситуаций, когда женщины убивают, связаны с состоянием, которое на казенном юридическом языке называется "алкогольное опьянение".

— Алкоголь не формирует мотивы, а снижает самоконтроль. Например, мужчина неоднократно избивал женщину, но она на это никак не отвечала. А после употребления алкоголя она утрачивает контроль, по совершенно незначительному поводу завязывается потасовка, результат которой может оказаться смертельным, — объясняет Мосечкин. — Самые распространенные сценарии, с которыми я столкнулся в исследовании: выпили — поссорились — убила; выпили — оскорбил — убила; выпили — домогался — убила. Половина потерпевших — сожители и мужья. В большинстве же случаев такие убийства совершают женщины, которых можно отнести к социальным группам, где регулярное употребление алкоголя, беспорядочные половые связи, отсутствие нормальной семьи и брака являются скорее нормой, чем исключением. В более благополучных социальных странах появляются такие мотивы, как, например, ревность. Но и в этом случае речь идет именно об убийствах в ходе ссоры. С повышением социального статуса повод становится более весомым, чем банальная пьяная драка.

Продолжение следует

На текущем этапе исследования понимание социальных и психологических причин, которые толкают женщин на убийство, носит скорее гипотетический характер.

Если отбросить современную научно-юридическую терминологию, выводы исследователя об источниках роста женских насильственных преступлений можно свести к применявшейся еще в XIX веке формулировке "падение нравов". Для этого есть заслуживающие внимания научные доказательства. Например, со слов криминолога, палитра мотивов для убийств в регионах, где сильны консервативные устои, существенно отличается от данных по другим территориям.

Но эти предположения требуют проведения междисциплинарных исследований. Сейчас в планах Мосечкина — получение финансирования для их проведения. Ведь для создания комплексной картины к работе нужно привлечь и психологов, которые описали бы внутренние механизмы, и социологов, которые смогли бы проанализировать социальную среду, окружающую женщин.

Необходимость таких исследований определяется не только познавательным интересом: понимание причин преступлений важно для решения социальных и юридических вопросов, что позволило бы снизить количество тяжких преступлений в стране.

Ключевой вывод

— Все корыстные преступления женщины совершали вместе с мужчинами, причем именно мужчине принадлежала главная роль, — говорит Илья Мосечкин. — Большинство же "самостоятельных" убийств импульсивны, 85% именно такие. Женщины их не планировали. Они хватают первое, что попадется под руку, чаще всего кухонный нож, и бьют, попадая при этом в какие-то жизненно важные органы.

Инфографика "РГ" / Александр Чистов / Александр БеляевИз досье "РГ"

Мосечкин Илья Николаевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, процесса и национальной безопасности Вятского государственного университета (Киров). Фото: Из личного архива Ильи Мосечкина
Источник

Верховный суд дал разъяснения, в каком случае родственник, несмотря на кровные связи, может быть признан недостойным наследником. Толкование Верховного суда поможет коллегам по судейскому цеху правильно решать подобные семейные споры.

Фото: Мария Девахина/ РИА Новости

В нашем случае сын перестал общаться со своим отцом-инвалидом, поэтому узнал о его смерти только через восемь месяцев. Ему местные суды восстановили срок для принятия наследства. Но Верховный суд с этим решением не согласился, так как посчитал, что равнодушие к родителю и разрыв отношений ­нельзя признать уважительной причиной пропуска срока.

Об этой истории, которая случилась в Тольятти, рассказал портал "Право.ru". Там приключилась очень житейская история — гражданин развелся с женой. Она выписала его из квартиры, где осталась жить с их общим сыном. А у бывшего мужа жизнь пошла наперекосяк. Сначала он жил на лестничной клетке, потом получил тяжелую черепно-мозговую травму и его признали инвалидом. Местные власти вне очереди дали мужчине социальное жилье, которое он позднее приватизировал. Вместе с ним в квартире поселилась его мать, которая и ухаживала за сыном в последние годы его жизни. Но мужчина умер и оставил наследство — эту квартиру.

История началась с того, что гражданка подала иск в райсуд Тольятти, в котором потребовала признать внука недостойным наследником. Но местный суд бабушке отказал.

Получилось так, что потенциальным наследником, который посчитал себя таковым, был пропущен срок для принятия наследства. И вот теперь мужчина попросил его восстановить. В суде он сказал, что о смерти отца узнал только тогда, когда получил иск от бабушки. Раньше он не мог об этом узнать, так как жил в другом городе. Да и отношения с отцом он вроде бы поддерживал, но так ограниченно, что, по мнению бабушки, их и вовсе не было.

Три местных суда восстановили гражданину срок и признали причины пропуска уважительными. Бабушка не согласилась с таким решением и пожаловалась в Верховный суд РФ.

А там дело внимательно изучили и отменили все решения нижестоящих судов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда не согласились с тем, что в этом конкретном случае для пропуска срока были уважительные причины.

Чтобы восстановить срок, нужны доказательства, что наследник не знал и не должен был знать о смерти наследодателя по объективным и независящим от него обстоятельствам, напомнили самые грамотные судьи страны. Верховный суд в своем решении подчеркнул главное: незнание о смерти наследодателя — это не повод восстановить срок для принятия наследства.

"Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем и отсутствие интереса к его судьбе ни закон, ни Пленум Верховного суда не не относят к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства", — сказали судьи Верховного суда РФ.

С учетом этого ВС отменил все решения местных судов и велел дело пересмотреть по новой. По мнению специалистов по наследственному праву, перечень уважительных обстоятельств для пропуска срока полностью приведен в статье 1154 Гражданского кодекса. И он не нуждается в расширитедльном толковании.

Гражданский кодекс позволяет признать наследника недостойным. Но это может сделать суд. Если такое решение есть, то наследник лишается права получить имущество наследодателя не только по закону, но и по завещанию. Правда, иногда признать наследника недостойным может даже нотариус. Но в остальных случаях требуется дополнительное решение суда.

В статье 1117 Гражданского кодекса РФ сказано, что недостойные наследники не могут получить имущество наследодателя. Речь о родителях, которых лишили родительских прав. Следом идут люди, которые совершили незаконные действия против наследодателя, его наследников или последней его воли в завещании. Если они способствовали либо пытались способствовать незаконному получению наследства или увеличению своей доли". После признания наследника недостойным его доля уйдет другим наследникам в порядке очередности.

Верховный суд разобрался в споре бывших супругов о выкупе четверти квартиры Олеся Фокина: Бросившему отца наследнику обогащение не пойдет на пользу Текст: Елена Кухтенкова Олеся Фокина, режиссер:

Конечно, чтобы разобраться в ситуации с наследством, нужно знать конкретное судебное дело до конца, быть чуть ли не участником этого процесса. «РГ» пишет, что Верховный суд отказал наследнику, который несколько лет не общался с отцом-инвалидом.

Мне сложно оценить справедливость и правомерность того, что такого наследника можно назвать незаконным. Я только могу сказать, что человек, который не общался с отцом-инвалидом, не оказывал ему никакой материальной и моральной помощи, но получил бы в итоге квартиру или какое-то другое наследство, сам бы себя наказал. Думаю, такого человека, который обрел бы эти материальные блага, в итоге замучила бы совесть, если, конечно, она у него когда-либо была. Ведь он оставил своего родственника, немощного отца в этой квартире в страдании, одиночестве, наедине со своей болезнью. Я уверена, что обогащение дополнительными квадратными метрами этому отпрыску все равно не пошло бы на пользу. Сомнения, муки совести за содеянное — это очень тяжкие испытания. Но если же у него эти душевные качества атрофированы, то жизнь сама расставит все по своим местам. Но я почти уверена, что родственник, который оставляет своих близких в страдании, сам будет страдать.

Я это по себе знаю, ведь у меня сейчас нет возможности повлиять на жизнь своей сестры. Поэтому этот момент слишком деликатный и тонкий, я считаю, что такую семейную историю необходимо рассматривать с разных сторон.

А вот вопрос, кому и зачем мы в этой жизни нужны или не нужны, как я вижу, — один из главнейших. И эта проблема очень болезненная: она является некой «узловой точкой» в жизни человека или, знаете, даже я бы сказала, что бывают такие «узловые станции» на жизненном пути, когда ты сталкиваешься с каким-то материальным моментом, неожиданным проявлением корысти от близкого. Или отсутствием чести с чьей-то стороны. Мне даже, если честно, больно стало обсуждать эту тему, потому что это касается жизни каждого из нас, когда мы предстаем перед своей совестью и понимаем заслуженность или незаслуженность того урока, который она нам преподносит. Все зависит, конечно, от степени развращенности души человека, если он претендует на то, на что не имеет права.

Однако же есть и другая сторона медали этой истории. Здесь важно рассматривать происходящее с разных сторон: как складывались отношения людей в течение жизни, не было ли психологических травм и взаимных обид. Как же жил тот родитель, что от него отстранились, как добился того, чтобы ему руки не подали, как воспитал сына? Знаете, есть такая мысль: «Как ты посмел жить, чтобы тебя предали?» Поэтому и нет у меня в эксцессе с наследством четкого ответа. Здесь очень размыты границы между добром и злом.

Источник

В Пресненском суде Москвы во вторник началось оглашение приговора по делу о взятках на 1,4 млрд рублей. На скамье подсудимых — уже осужденный бывший глава управления «Т» антикоррупционного главка МВД России Дмитрий Захарченко, а также бизнесмен Валерий Маркелов и бывшие адвокаты Виктор Белевцов и Василий Критинин. Согласно зачитанному судьей решению, Захарченко признан виновным в получении взяток на 1,4 млрд рублей в течение 10 лет от коммерсантов.

Фото: Максим Блинов/ РИА Новости

Во время прений сторон прокурор попросила в совокупности с предыдущим приговором осудить Захарченко на 17 лет колонии строгого режима со штрафом в 500 миллионов рублей. Летом 2019 года Захарченко, у которого изъяли валюты, рублей и имущества почти на 9 млрд рублей, был приговорен за взяточничество к 13 годам колонии строгого режима и штрафу в 118 млн рублей.

По данным Следственного комитета России, в 2007-2016 годах Захарченко систематически получал взятки от организованной преступной группы, контролировавшей ряд юридических лиц, которые не вели реальную предпринимательскую деятельность, а занимались незаконными банковскими операциями.

Как считает следствие, в эту группу входили предприниматели Валерий Маркелов, Борис Ушерович, Иван Станкевич и Дмитрий Моторин. Захарченко помогал им уйти от ответственности и не попасть в поле зрения контролирующих органов. Посредниками во взяточничестве выступали адвокаты Белевцов и Критинин. В свою очередь Ушерович, Станкевич и Моторин скрылись от следствия и были объявлены в международный розыск.

Источник

Генпрокуратура выяснила, кто виноват в списании долгов с людей, которые оказались двойниками должников и самое главное — как решить эту проблему. «Российской газете» стали известны результаты проверки, которая прошла по поручению Генерального прокурора Игоря Краснова.

Фото: РИА Новости

Как рассказали корреспонденту "РГ" в Генпрокуратуре, с прошлого года участились обращения граждан в прокуратуру с жалобами на действия приставов по поводу ошибочной их идентификации в качестве должников и взыскания с них денег. Проблема, как объяснили в надзорном ведомстве, в "людях-двойниках" с одинаковыми анкетными данными, которых ведомственная система учета приставов идентифицирует как одного человека. И соответственно, страдает законопослушный гражданин. Причем с некоторых граждан даже после первой ошибки приставы продолжали взыскивать деньги или записывали в двойники совсем не тех. Так по данным Генпрокуратуры, подобные случаи допускались неоднократно в отношении одних и тех же "должников" в Магаданской, Челябинской областях, Санкт-Петербурге. После обращения пострадавших "двойников" к приставам необходимые меры профилактики не принимались, жалобы непричастных к исполнительным производствам лиц рассматривались формально. Так, несмотря на обращения гражданина в УФССП России по Магаданской области об ошибочном возбуждении в отношении него исполнительного производства и взыскании 90 тысяч рублей, удержания не прекращены. По материалу прокурорской проверки в отношении должностных лиц УФССП возбуждено уголовное дело о халатности.

Приставы в Челябинской области выписали полторы тысячи исполнительных производств на 21 млн рублей на имущество человека, который вообще не имел одинаковых анкетных данных с должниками. Несмотря на неоднократные обращения в УФССП по области, доводы о необоснованном вынесении постановлений были оставлены без внимания. Взыскание на его имущество было снято только по представлению прокуратуры.

В Саратовской области пристав обратил взыскание на расчетные счета в банках "двойника" с аналогичными персональными данными. По требованию прокурора ему были возвращены 190 тысяч рублей. В Калужской области гражданке были возвращены ошибочно взысканные 248 тысяч рублей. Аналогичные факты пресечены прокурорами в Республике Алтай, Башкортостане, Тыве, Алтайском крае, Калужской, Оренбургской, Ростовской, Томской областях.

В Санкт-Петербурге приставы не возвращали деньги "двойнику" — пенсионеру с 2020 года. Его права были восстановлены лишь по требованию прокуратуры города. Всего же, по данным Генпрокуратуры, после прокурорского вмешательства были восстановлены права 657 человек на сумму более 10 млн рублей. За год с небольшим прокуроры выявили около 1400 нарушений, внесли 585 представлений, 110 приставов были привлечены к дисциплинарной ответственности. При этом Генпрокуратура внесла представление директору Федеральной службы судебных приставов. От руководителя приставов в частности потребовали организовать работу по установлению возбужденных в отношении "двойников" неоконченных исполнительных производств. А также проанализировать поступившие приставам обращения и принять дополнительные меры по снятию необоснованных взысканий и ограничений.

После вмешательства прокуроров были восстановлены права 657 двойников более чем на 10 млн рублей

Понятно, что только одним наказанием приставов и побуждением их к проверке данных должников, ошибок все равно не избежать — человеческий фактор никто не отменял. Поэтому для исключения ошибок в дальнейшем при участии Генпрокуратуры был разработан и принят Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ, который вступает в силу 1 июля этого года. Согласно ему, в судебном приказе, исковом заявлении и исполнительном документе в обязательном порядке будет указываться страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика и другие данные. Все это, как отметили в прокуратуре, позволит установить точные данные граждан при возбуждении исполнительных производств.

Источник

Следственный комитет России даст оценку решениям властей Латвии о сносе памятника советским воинам в Риге. Их действия могут быть квалифицированы по уголовной статье, сообщается на телеграмм-канале Следственного комитета РФ.

Фото: EPA-EFE/TOMS KALNINS

Как говорится в сообщении, сейм Латвии принял закон о приостановке действия статьи 13 двустороннего соглашения с Россией о мемориальных сооружениях и памятниках, что позволяет теперь снести, в том числе, памятник воинам Советской Армии — освободителям Латвии и Риги от немецко-фашистских захватчиков, установленный на юго-западе Риги в Парке Победы в 1985 году.

По поручению председателя СК России следователи проанализируют законность принятия в одностороннем порядке такого решения. А фактический снос памятника может быть квалифицирован по статье 354.1 УК, которая предусматривает ответственность за реабилитацию нацизма путем публичного осквернения символов воинской славы России.

В Латвии задержали выступившего против сноса памятника Освободителям евродепутата
Источник

Нехватка льготных лекарств в регионах — серьезная проблема. Вот только причина отсутствия бесплатных лекарств для тех, кому они положены, чаще всего связана с действиями, точнее — с бездействиями местных чиновников. Это подтверждает практика Следственного комитете РФ.

Фото: iStock

Ведомство Александра Бастрыкина объявило, что его подразделением по Владимирской области завершено расследование очередного такого уголовного дела. Фигурантом его стала бывшая директор ГКУЗ ВО "Центр закупок".

Гражданка обвиняется по статье 293 Уголовного кодекса РФ — "халатность".

Следствие заявляет, что точно установлено, что чиновница прекрасно знала о доведенных до "Центра закупок" лимитах бюджетных обязательств в размере более 370 миллионов рублей. Заметим, сумма для Владимирской области очень существенная.

Вот только, как уверяют в СК, руководительница "не предприняла надлежащих мер к своевременному заключению государственных контрактов, а также прямых договоров поставок с единственным поставщиком на приобретение необходимых лекарственных препаратов".

— В результате ненадлежащего исполнения директором учреждения здравоохранения своих должностных обязанностей 35 детей-инвалидов своевременно не были обеспечены жизненно необходимыми и важнейшими лекарственными препаратами, подчеркнули в ведомстве.

Надо сказать, что свою вину в совершенном преступлении чиновница во время следствия не признала. Но в СК уверены, что следствие смогло собрать достаточно доказательств. И местная прокуратура согласилась с проделанной следствием работой, утвердив обвинительное заключение.

Уже известно, что слушать дело будет Суздальский районный суд.

В последние годы ведомство Александра Бастрыкина очень внимательно следит за тем, как чиновники на местах относятся к деньгам, выделяемым казной для льготных категорий наших граждан. Так, буквально полтора месяца назад почти такое же уголовное дело расследовалось СК в Орловской области.

Да и уголовная статья было такой же — "халатность".

В результате халатности чиновницы 35 детей-инвалидов в регионе не были обеспечены жизненно необходимыми и важнейшими лекарственными препаратами, выяснили в СКР

В ведомстве рассказали, что с 2016 года по 21 февраля 2022 года чиновники орловского департамента здравоохранения не проводили закупки лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов питания.

В результате жители Орла, имеющие право на бесплатное лекарственное обеспечение, своевременно не получали жизненно необходимые им препараты, хотя деньги казна страны на это выделила в полном объеме.

Но и это оказалось еще не все. Выяснилось, что на хранении в ГУП "Орелфармация" и в аптечных организациях на территории региона просто лежали товарные запасы лекарств, предназначенных льготникам, с истекшими сроками годности на огромную для региона сумму — больше 17,2 миллиона рублей.

СК заявил о причинении особо крупного ущерба бюджету Орловской области. А вот моральный ущерб от такой "работы" даже подсчитать трудно.

Источник

О подготовке к Параду на Красной площади, посвященному 77-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне, рассказал в среду на селекторном совещании министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу. По его словам, в нем примут участие 11 тысяч человек (военнослужащие Минобороны, Росгвардии и других силовых ведомств, курсанты военных вузов, юнармейцы и казаки). Впервые в пешем парадном строю пройдут расчеты мурманского филиала Нахимовского военно-морского училища.

Фото: Александр Гальперин/РИА Новости

Кроме того, по брусчатке главной площади страны проедет 131 образец вооружения и военной техники. Над Красной площадью 9 мая пролетят 77 летательных аппаратов. Ранее "РГ" сообщала, что в этом году самолеты впервые пролетят в боевом порядке в форме буквы "Z".

"В составе механизированной колонны по Красной площади впервые проедут современные 122-миллиметровые реактивные системы залпового огня "Торнадо-Г", оснащенные автоматизированной системой управления наведением и огнем", — отметил Сергей Шойгу.

Генеральная репетиция Парада намечена на 7 мая.

В Минобороны уточнили, что в этом году военные парады пройдут в 28-ми городах России. В них будет задействовано почти 65 тысяч человек, около 2400 тысяч образцов вооружения и военной техники, более 460 воздушных судов.

На Параде Победы покажут неизвестную версию МиГ-31
Источник

Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС

Ведомство Александра Бастрыкина снова занимается делом Надежды Савченко.

Как заявили в СК, в СМИ появилось видео, на котором пленный боевик "Айдара" (признан экстремистской организацией и запрещен на территории РФ) рассказывает о преступлениях своего батальона. И отдельно говорит об убийстве мирного жителя — специалиста по теплоэлектроцентралям, который ехал на Луганскую ТЭС.

Со слов боевика, в 2014 году он стал свидетелем того, как участница батальона "Айдар" (признан экстремистской организацией и запрещен на территории РФ) Надежда Савченко остановила автомобиль "Волга".

Бастрыкину доложили, что допрошены тысячи пленных националистов

Сидевший в машине человек сказал, что он специалист по теплоэлектроцентралям и едет на Луганскую ТЭС. Савченко созвонилась с кем-то по телефону, мужчину на ТЭС не пропустили и по дороге к Луганску его расстреляли.

Бастрыкин распорядился проверить сообщение о причастности Савченко к убийству.

Источник