Ядерная — самая гуманная и самая оклеветанная война
«Зачем нам мир, в котором нет места России».
В. Путин
Прежде чем говорить о ядерной войне, вспомним, что понимание врага и победы в России и США разное. Для России — враг тот, кто напал, а победа, когда враг повержен или уничтожен. Для США — тот, кто послаще, может обогнать или ответить, а победа — подчинение или уничтожение конкурента любым способом.
Также важно понимать, что армии сражаются, а воюют — государства. Тем, кто считает, что США боролись с Россией — СССР из-за идеологии, и не понимает, что не будь Первой и Второй мировых войн, нас было бы не менее 500 миллионов, — дальше не читать.
Начиная с 1945 года США имели десятки планов превентивного удара по России с применением ядерного оружия. Не реализовали из-за уверенности, что ответный удар будет неприемлемым. Действующая военная доктрина США предусматривает превентивный ядерный удар, а России — ответно-встречный.
Что слышим о ядерной войне от экспертов: невозможна, не будет победителей, Россия должна убедить «партнеров», что не применит ядерное оружие.
Ядерная война невозможна
Первая война с применением ядерного оружия — Японии 1945 г., и судя по современным интерпретациям, японцам понравилась, а далее — колеблется между горячей и холодной фазами. Интенсивность зависит от количества и качества ядерных боеприпасов, средств гарантированной доставки и перехвата у сторон.
Учитывая военный, экономический и мобилизационный потенциал НАТО и что Россия не собирается втягиваться в долгосрочную холодную войну, гонку вооружений и сражения на собственной территории, сдвигать планы по обустройству территорий, модернизации экономики, повышению уровня жизни, вправо — никакого, кроме ядерного, сдерживания и никакой войны, кроме с применением ядерного оружия с НАТО в ближайшей перспективе не будет.
Системы предупреждения о ракетном нападении не способны распознать тип боевых частей ракет, а ждать, пока взорвется на Дворцовой или Красной площади, никто не будет. Отсюда ответно-встречный ядерный удар в Доктрине.
В случае, если «стрельнули» американцы, то от нас улетит как по территории, с которой «стрельнули», так и той, где принималось решение, о чем и предупредил президент. Другое дело — европеец. Тогда — удар по нему и несколько минут на переговоры с американцами о выходе из игры, предусмотренной статьей 5 НАТО. Отсюда требование о выводе из Европы тактического ядерного оружия США и неразмещении РСМД в Европе.
Война с применением ядерного оружия возможна между КНДР и Японией; Пакистаном и Индией; Ираном и Израилем; Францией и Британией. Кроме соседей, специалистов и телезрителей, никто не заметит. Последствия для остальных — не больше чем после событий в Хиросиме и Нагасаки, Чернобыле и Фукусиме.
В ядерной войне не будет победителей
Миф о ядерной зиме придумали американцы, проигравшие России военно-техническое соревнование, — появились мобильные грунтовые и железнодорожные комплексы. Россия и США способны обнулить любую ядерную державу вне треугольника и победить друг друга, что случалось в ХХ веке не раз.
Наиболее яркая победа России — Карибский кризис, а поражение — поверили в мультики о звездных войнах от Рейгана. Потери — больше, чем в Отечественную, а те, кто выжил, до сих пор вздрагивают от словосочетания «ножки Буша». Так что лозунг «Лишь бы не было войны» не такой уж безобидный.
Америка завершает формирование глобальной ПРО, и если бы не «Сармат», «Посейдон», «Кинжал», «Буревестник», «Циркон», С-400 и С-500, то к концу 2022 года выжившие россияне стали бы свидетелями поражения России в «горячей» ядерной войне.
Что будет через пять лет — неизвестно, но сегодня у России реальный шанс на победу, включая в «горячей» ядерной войне. Страна останется и будет развиваться, а Америка исчезнет или вернется к жизни без электричества, связи и автомобилей.
В США знают реальность, сражаются за время и пытаются обременить Россию Украиной. По «Сарматам» — не догонят.
«Посейдон» — не вариант из-за географии России. Комбайнеры неплохо зарабатывают и в политику не пойдут. Скорее всего, сделают ставку на массированный удар крылатыми ракетами. Отсюда-выход из РСМД и визг про статью 10 НАТО, способствующую расширению географии базирования сил первого удара.
Конфигурация победы России в ядерной войне без применения ядерного оружия изложена в текстах «ультиматума». Думаю, что после подтверждения готовности не вводить поправку в Доктрину о превентивном ударе в обмен на принятие российских требований по безопасности, забудут статью 10 НАТО.
Россия должна убедить «партнеров», что не применит ядерное оружие.
На слово не поверят, а разоружаться или отдавать систему управления ядерными силами под чужой контроль никто не станет. Комбайнеры и алкоголики — история. Слушайте внимательно президента. На подобный призыв ответил, что «если в России появится оружие более эффективное, чем ядерное, то заявим о готовности отказаться и призовем других к ядерному разоружению».
Валентин Днепров, специально для «Русской Весны»
4334